En un giro sorprendente y altamente controvertido, las periodistas Camila Zuluaga y Claudia Palacios de Blu Radio se encuentran en el centro de la polémica después de realizar una serie de preguntas insensibles al hijo de Luz Mery Tristán, quien recientemente falleció en circunstancias trágicas. La entrevista, que seguro tenía como objetivo explorar la vida, legado de la fallecida y quizás conocer un poco más sobre la relación de ella con su pareja sentimental, se convirtió en un incómodo interrogatorio que muchos consideran irrespetuoso y carente de empatía hacia el dolor de la familia.
Estas fueron las preguntas.
Esta entrevista al hijo de Luz Mery Tristán es terrible.
—Las señales estaban ahí, ¿por qué no se tomaron en serio?
—¿Dónde quedó el empoderamiento de ella?
—¿Cómo es q ella se apega a un hombre así?
—Las parejas de su mamá tenían q ver con negocios ilícitos, trago y violencia pic.twitter.com/y35R0E4LDH— ♦️ JΛNDR3S (@JANDR3S__) August 14, 2023
Las preguntas que causaron mayor indignación incluyeron:
“Las señales estaban ahí, ¿por qué no se tomaron en serio?” Esta pregunta insinúa que la víctima, Luz Mery Tristán, llevaba consigo la responsabilidad de prever y evitar su propia tragedia. Muchos oyentes consideran esta pregunta insensible y culpabilizadora.
“¿Dónde quedó el empoderamiento de ella?” Al cuestionar el empoderamiento de la fallecida, las periodistas parecen sugerir que la víctima debía haber actuado de manera diferente para evitar su trágico destino. Esta pregunta ha sido interpretada como un intento de culpar a la víctima y minimizar las circunstancias que la rodean.
“¿Cómo es que ella se apega a un hombre así?” Esta pregunta implica una falta de comprensión sobre las complejidades emocionales y psicológicas de las relaciones abusivas. Culpar a la víctima por mantener una relación con un individuo peligroso es ignorar los patrones de control y manipulación que caracterizan tales situaciones.
“Las parejas de su mamá tenían que ver con negocios ilícitos, trago y violencia.” Esta pregunta parece sugerir una conexión directa entre las decisiones de la víctima y las acciones de sus parejas anteriores. Muchos consideran que esta afirmación es perjudicial y difamatoria, ya que no tiene en cuenta la complejidad de las relaciones y las dinámicas familiares.
La reacción pública a estas preguntas ha sido abrumadoramente negativa, con muchas personas expresando su consternación por la falta de empatía y consideración por parte de las periodistas. Las redes sociales se han llenado de críticas hacia Camila Zuluaga y Claudia Palacios, acusándolas de sensacionalismo y de irrespetar el dolor de la familia en un momento tan delicado.
Esta controversia resalta la importancia de la ética periodística y la necesidad de tratar con sensibilidad los temas sensibles, especialmente cuando se trata de tragedias humanas. La polémica también ha reavivado el debate sobre el trato responsable de las víctimas y la necesidad de evitar cualquier forma de culpabilización en situaciones trágicas y complejas.
